Il n’échappe à personne, en effet, que nous nous trouvons aujourd’hui à quelques semaines d’échéances électorales importantes pour notre pays. Chaque jour qui passe, les sujets qui divisent ne cessent de se multiplier (comme le projet de referendum contre les chômeurs… ou les civilisations qui ne se valent pas…ou le retour en force du travail du dimanche…). Le projet du « président-Candidat » Sarkozy est clair : continuer à opposer des catégories de citoyens à d’autres, pour stigmatiser et mettre à l’index des pans entiers de notre population.

Le moment choisi ne permet donc pas un débat serein sur un projet de construction d’une mosquée à Evreux.

Pourtant, nous ne sommes pas la première collectivité à évoquer, d’une façon ou d’une autre, la question de la pratique des cultes. Mais ce dossier reste un sujet délicat car il n’entre pas dans le cadre municipal classique.

Je vais baser mon intervention sur trois points particuliers qui ne nous satisfont pas.

Mais auparavant, je voudrais, au nom de notre groupe, affirmer notre attachement profond, en tant que laïcs et républicains, à l’exercice de tous les cultes dans notre ville, dans le respect et dans la dignité.

D’autant que les communistes que je représente aujourd’hui ont beaucoup fait à Evreux dans ce domaine ; par exemple, sur le quartier de la Madeleine, en aidant, il y a quelques années déjà, à une période où personne ne s’en préoccupait, leurs concitoyens de confession musulmane à organiser les fêtes liées à leur culte dans de meilleures conditions. Cela nous donne donc, une grande liberté pour nous exprimer avec la plus grande franchise.

Mais revenons à ces trois points que j’évoquais tout à l’heure :

Tout d’abord le choix du terrain lui-même : nous avons bien compris l’objet de ce projet de délibération, que l’on nous présente comme un « simple » choix de terrain. Toutefois, il est bien évident que nous ne pouvons pas nous engager sur une mise à disposition, quelle que soit sa forme d’ailleurs, sans nous interroger en amont sur le contenu du projet lui-même. J’y reviendrai.

Ce terrain du boulevard du 14 juillet pose question : d’abord parce qu’il se situe au cœur de nos installations sportives de la Madeleine. Aujourd’hui, il est utilisé par les usagers des courts de tennis, et surtout par les pratiquants et le public du stade. Nous venons d’entreprendre, à proximité, de lourds investissements avec notamment les terrains synthétiques, pour développer encore ces installations du quartier. En abandonnant cet espace fort bien situé, nous limitons de fait des possibilités et de nouveaux usages sportifs ou autres dans ce secteur. Cela ne nous semble pas pertinent.

Ensuite, est-il opportun d’envisager une future mosquée, supposée être « fédératrice », dans le secteur de la Madeleine ? Dans un souci d’aménagement du territoire, et puisqu’il est question que notre collectivité soit partie prenante, il convient de veiller au lieu de son implantation pour l’équilibre général de la ville et de son agglomération.

Si l’objectif est d’apporter une réelle plus-value à un projet d’intérêt général, il importe de lui trouver un endroit qui ne caractérise pas tel ou tel quartier.

Plus de 200 millions d’euros viennent ces dernières années d’être consacrés à une opération de renouvellement urbain de la Madeleine, dans le but de faire de ce quartier un quartier « comme les autres ». Ou du moins de s’en rapprocher le plus possible.

S’il est question d’un lieu fédérateur à l’échelle de l’agglomération, pourquoi ne pas regarder, par exemple, davantage dans le centre-ville d’Evreux ? Ou bien dans un endroit plus neutre (il reste des friches industrielles) ? Ou un espace interstitiel, comme par exemple dans le secteur de la nouvelle Chambre de Commerce ?

Donc, sur la question du terrain, malgré l’important travail réalisé, la solution proposée ne nous semble pas satisfaisante.

Le deuxième point, celui de la cohésion sociale au sein de la population d’Evreux.

Ce projet s’est construit sur une base originale, voire expérimentale, avec la constitution d’une association ayant vocation à fédérer l’ensemble de la communauté musulmane d’Evreux. Ce projet sans doute novateur pouvait apparaître comme pertinent… s’il avait bien fonctionné. Cependant, nous avons pu constater ces dernières semaines que ce beau projet sur le papier était en train de se fissurer sérieusement. Certaines associations nous ont d’ailleurs interpelés à propos d’un autre projet.

Nous n’avons surement pas, sur un sujet sensible comme celui-ci, à prendre des décisions qui se traduiraient par des fractures dans notre population.

Nous devons rassembler les Ebroïciens, et non les diviser. C’est notre responsabilité d’élus de la République.

Aussi, nous disons : n’entrons surtout pas dans ce débat qui n’est pas le nôtre.

Avant de nous prononcer sur ce dossier, si tant est que nous devons le faire, veillons à ne pas créer de nouvelles fractures, surtout dans un domaine où nous n’avons pas vocation à intervenir.

Troisième et dernier point, celui du contenu du projet. Comme je l’indiquais au début de mon intervention, il ne s’agit pas de la réalisation d’une mosquée privée sur le territoire d’Evreux. Quoi qu’on en dise, et parce qu’il nous est demandé une mise à disposition d’un terrain, je le répète : nous sommes partie prenante de ce qui va être réalisé.

Or, là, plusieurs choses nous dérangent pour des raisons de fond : nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer ce sujet avec les responsables de l’association, nous ne sommes pas d’accord avec le programme retenu pour le projet.

Aux côtés du lieu de culte proprement dit (sur lequel nous n’avons pas à nous prononcer), doit s’édifier un second module, un espace à vocation culturelle et commerciale. Celui-ci doit comprendre une bibliothèque, 6 salles d’enseignement d’apprentissages divers, une salle polyvalente, une salle de conférence, des locaux commerciaux… sans compter une structure à vocation sociale …

Lorsque nous avons, à leur demande, rencontré les membres du bureau de l’association, nous les avons questionnés longuement sur le sujet, pour savoir ce qu’ils comptent développer comme actions dans ce nouvel équipement : ils n’ont pas caché qu’il s’agissait aussi pour eux d’organiser une véritable action sociale, par exemple en accueillant les jeunes et les enfants.

Nous y voyons là une véritable contradiction avec le projet social que nous menons au quotidien.

Notre municipalité s’attache à développer des actions d’animations, de prévention, de médiation, dans nos quartiers, à travers notamment l’action citoyenne, le tissu associatif et les Projets Sociaux de Territoire.

Cette partie culturelle du projet apparaît donc incompatible avec nos valeurs laïques et républicaines, qui ont vocation à rassembler les citoyens quels que soient leurs origines, leurs religions et leurs choix philosophiques.

Parce que la Ville d’Evreux sera partie prenante du projet, les élus « Communistes et Citoyens » veulent dire leur opposition à ce volet culturel, et demandent à l’association d’y renoncer.

Voilà, M. le maire, chers collègues, quelle est notre position sur le dossier qui nous est présenté ce soir.

Le groupe « Communistes et Citoyens » demande donc, de façon officielle, à surseoir à toute décision précipitée sur ce dossier, qui présente bien des insuffisances de notre point de vue.